Første skisse fra Fred Olsen inneholdt vindkraftanlegg og et digert solkraftanlegg oppe i nedslagsfeltene til drikkevannene våre. Det har jeg skrevet litt om tidligere. En absurd tanke, som Fred Olsen nå sier skyldes et arbeidsuhell fra deres side.
Men ikke bare tegna de det sånn når de satt på kontoret, de sto fast ved det når advarslene kom fra alle hold. På dagen for folkemøtet kunne Fred Olsens representant fortelle at de hadde bedt Multiconsult lage et notat som kunne løse problemet for drikkevannet. Notatet kom, og konklusjonen der var at det kunne hende det gikk bra – fordi olje flyter på vann! Konklusjonen og dokumentet var ingen særlig imponert over, aller minst fagfolkene i Kristiansund Vannverk.
Dermed måtte Fred Olsen endre anlegget, slik at inngrep og utstyr bikker akkurat utenfor nedslagsfeltet. Men forurensningsfaren er naturligvis ikke borte for det.
Oljelekkasjen kommer ikke på en vindstille onsdag midt i arbeidstida med servicemann på plass, for å bruke Øystein Sunde sine ord. Lekkasje fra turbinhuset, 160m over bakken, vil spre olje med vinden, langt inn i nedslagsfelt og vannene. Det samme gjelder for partiklene som frigjøres når bladene slites.
Bildet under viser opprinnelig forslag i rød innramming, og nytt område i blå-skravert. Turbinantallet er redusert fra 17 til nå 12-15 og solcellearealet er redusert til 50%.
Både kraftproduksjonen og inntektene redusert, mens naturinngrepene er minst like store. Utgiftene er også minst like store, fordi vei og nett koster det samme enten det er 12 eller 200 turbiner som skal opp.
Kristiansund kommune har kommet med en solid uttalelse om det notatet som Multiconsult har laget for på oppdrag av Fred Olsen Renewables. Kristiansund kommune, har i likhet med Tingvoll, hovedvannskilden sin innenfor vindkraft- og solkraft-området. Og ingen av kommunene har reservevannkilde. Les uttalelsen fra Kristiansund kommune her (PDF).
Fred Olsen vil ha vindkraft-turbiner i nedslagsfeltene til drikkevannskilden til Kristiansund og drikkevannskilden til indre Tingvoll. Alle disse turbinene kan heller ikke flyttes ut av nedslagsfeltene, for det er oppe på toppene vinden er. De er tegnet inn der av en grunn.
Turbiner i nedslagsfeltene på Fløystadfjellet/Kamsvågfjellet:
Heldigvis var ingen turbiner innafor nedslagsfeltet til Sagavatnet (blått) ved Guleslettene i 2022:
Mitt leserinnlegg 09.12.23 i Aura Avis (åpent uten abo.) om hvorfor det er en god ting å ha med seg Motvind Norge og andre organisasjoner og enkeltpersoner fra hele landet i motstanden mot vindkraft i inngrepsfri natur. Og om Fred Olsen sine holdninger til demokratiet og saklige innsynsbegjæringer.
Det er et stort udekket informasjonsbehov i saken om at Fred Olsen Renewables vil bygge vindkraft på Fløystadfjellet, Kamsvågfjellet og Grønlia. Kommunedirektøren i Tingvoll har bevisstholdt saken skjult for offentligheten, og gitt seg selv og Fred Olsen Renewables et forsprang på to måneder. Mens du og jeg, inkludert de fleste kommunestyrerepresentantene, fikk saken i fanget fredag 20. oktober 2023.
Dermed er det Fred Olsen Renewable sin særdeles subjektive presentasjon som når avisene, og folk, først. En ønskedrøm for utbygger selvfølgelig – de vet hvor viktig det er å få ballen til å rulle! Men en smule spesielt, og uredelig, at kommunedirektøren blåser igang kampen, når bare ene laget har fått kampdato og klokkeslett.
Her kommer jeg derfor til å poste informasjon om saken. I første rekke er det mine visualiseringer som viser størrelsen av anleggsområdet, turbinplasseringer, høyder og turbinstørrelser, osv. Basert på det jeg har funnet i presentasjonene som Fred Olsen Renewables har holdt for kommuneadministrasjon, utvalgte politikere og grunneiere, med flere.
Jeg adresserer noen visuelle triks Fred Olsen Renewables bruker i presentasjonene sine – slik at vi ikke skal se hvor enorme inngrep det er snakk om. I det siste av inngrepsfri natur i Tingvoll.
Kjetil Skjelstad Husby
Til mitt leserinnlegg som oppsummerer prosessen, strategi, størrelser på inngrepene og så videre.
Mitt leserinnlegg i Aura Avis (åpent) om hvorfor det er en god ting å ha med seg Motvind Norge og andre organisasjoner og enkeltpersoner fra hele landet i motstanden mot vindkraft i inngrepsfri natur. Og om Fred Olsen sine holdninger til demokratiet og saklige innsynsbegjæringer.
I konsesjonssøknaden for Lista Vindkraftverk, har Fred Olsen Renewables jammen klart å få med 40 dB-sonen som de “glemte” i eventyrfortellingen de har presentert for oss i Tingvoll. Fordi det er ubeleilig for fred olsen å vise oss denne sonen. Men de kan altså, når de må!
Bildet fra konsesjonssøknaden for Lista vindkraftverk ligger helt nederst på denne sida.
Følgende tekst og illustrasjoner av sivilarkitekt Bård S. Solem i Motvind Norge:
Forteller Fred Olsen sannheten? La oss se på støy…
Støykartet som Bård S. Solem har utarbeidet, MED 40 dB-sone.
I sitt forstudie for hybridkraft (vind og sol) som Fred Olsen presenterte for grunneierne og kommunestyremøtet, viste de et støykart som angir utbredelsen av støysonene på 45, 50 og 55 dB(A)Lden.
De unnlater bevisst å tegne inn støysonen på 40 dB(A)Lden. Det er denne støysonen myndighetene i sine retningslinjer betrakter som uegnet for rekreasjon og friluftsliv.
Utbygger er pålagt å beregne og tegne denne støysonen i søknadsprosedyrene, men unnlater altså å tegne den inn i tidlig fase når de nå skal selger inn prosjektet for grunneiere og folkevalgte. Hvorfor ønsker de ikke å vise konsekvensene for rekreasjon og friluftsliv?
Hvis vi går videre og studerer støykartet de har beregnet, ser vi at støysonen for 45 dB(A)Lden strekker seg 700-1100 m ut fra turbinene. Det er i denne støysonen det ikke er tillatt med bolig- eller fritidsbebyggelse.
Naboene til anlegget – de som ligger i gul støysone – vil derfor få en heftelse på sin eiendom der det ikke tillates bolig- eller fritidsbebyggelse!
I en tidligere figur tegnet Fred Olsen opp eksklusjoner der avstand til bebyggelse pga. støy var tegnet med min. 800 m som er myndighetenes retningslinjer med minimum avstand fra bebyggelse til turbinene.
Men – hvis vi ser på de reelle støysonene ved andre utførte vindkraftverk – vil støysone 45 dB(A)Lden variere mellom 500 og 4200 m avhengig av kildestøy (turbintype), turbinhøyde topografi og vegetasjon. De typiske (gjennomsnittlige) støyavstandene for 45 dB(A)Lden ved Øyfjellet er 1200 m, Songkjølen 1100 m og Storheia 1900 m.
Tilsvarende støysoner for 40 dB(A)Lden er typisk 600-4200 m med et gjennomsnitt for Øyfjellet på 2900 m.
Hvorfor blir støysonen som Fred Olsen presenterer vesentlig mindre enn ved de andre utførte anleggene? Turbinene som planlegges i Tingvoll er jo tross alt større og høyere enn det som noen gang er montert i Norge!
Se også kartet som viser de typiske støysonene som med stor sannsynlighet vil opptre ved Fred Olsen sitt anlegget i Tingvoll. Der ser vi at støysonen 45 dB(A)Lden – der bolig og fritidsbebyggelse ikke er tillatt – kan strekke seg helt ned mot sjøen og bebyggelsen. Typisk støysone for 40 dB(A)Lden – den som er uegnet til rekreasjon og friluftsliv – strekker seg ned mot Torjulvågen, Storvatnet og vestover mot Høgfjellet.
Det må presiseres at støysonene vil variere kraftig i forhold til topografi og i realiteten bli både lengre og kortere ut fra turbinene enn det som er tegnet som gjennomsnitt.
I sin presentasjon i kommunestyremøtet 23. november opplyste fred Olsen at planarealet er på 5,5 km2 og arealet som blir berørt er kun 1% av dette. Hvis vi studerer arealkonsekvensene mht. støy ser at ca. 22 km2 ligger i støysone 45 dB(A)Lden og 62 km2 ligger i støysone 40 db(A)Lden. Anlegget vil derfor i stor grad påvirke et vesentlig større areal enn det Fred Olsen presenterer i tidlig fase for grunneiere og folkevalgte!
Studer kartene. Se hvilke støysoner som utbyggerne legger til grunn ved 17 andre anlegg i Norge. Og se hvor lite areal som Fred Olsen viser i sin presentasjon.
Kan vi stole på opplysningene til Fred Olsen?
De kan når de må:
Her er støykartet fra konsesjonssøknaden for Lista Vindkraftverk. NB, det står Norsk Miljø Energi Sør AS på søknaden, som er fra mai 2005, men dette utviklingsselskapet ble kjøpt opp av Fred Olsen Renewables i mai året før.
Her går de helt ned til 30 dB. De kan, når de må. Men før de må, er strategien å skjule ulempene og ødeleggelsene for oss i Tingvoll, og overdrive kraftproduksjonen og inntektene.
205m totalhøyde (det blir utenfor bildet, fordi jeg ikke fikk med nok himmel til å få plass til hele turbinen da jeg tok bildene). Med 247m totalhøyde må man legge på enda en kirkehøyde!
Bildene med turbiner er utarbeidet av sivilarkitekt Bård S. Solem, i Motvind Norge:
